2. Нужно ли судье пересмотреть наказание Ивановой, которой было назначено 20 часов обязательных работ за участие

Sladkiy_Assasin

7

2. Судье следует пересмотреть наказание Ивановой и учесть ее ситуацию с ребенком. При назначении наказания необходимо учитывать обстоятельства, включая личные обстоятельства осужденного. В данном случае, если Иванова утверждает, что не может выполнять дополнительную работу из-за наличия маленького ребенка, это является веским доводом. Ребенок требует особого внимания и времени со стороны родителя, что может затруднить выполнение обязательных работ. Судье необходимо применить принцип гуманности, учитывая возможности осужденного и взвесив все факторы.

3. В данном случае, судить охранника Петрова стоит согласно положениям Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ. Пьяное состояние охранника не оправдывает его неправомерных действий. Стоит отметить, что КоАП РФ запрещает наличие алкоголя в организмах охранников во время службы. Также, показывание чего-либо во дворе своего частного дома в пьяном состоянии может представлять опасность для окружающих и нарушать общественный порядок. Охранник должен соблюдать закон и обязанности, и его действия в данном случае являются нарушением правил службы и безопасности. Следовательно, судебное разбирательство по этому делу оправдано и Петров должен нести ответственность за свои действия.