3. Каким образом объяснить быстрый рост количества миллионеров в США последних десятилетий XIX века, который проявился

Мария_3563

68

3. Возрастающее количество миллионеров в США в последние десятилетия XIX века можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, это было время быстрого индустриального развития, когда Соединенные Штаты перешли от сельского хозяйства к промышленности. Рост промышленности и торговли создал новые возможности для заработка денег, что позволило некоторым людям накопить большое состояние.

Во-вторых, расширение транспортной инфраструктуры, включая строительство железных дорог и пароходов, сделало возможным более эффективную торговлю и распространение продукции по всей стране. Это способствовало росту бизнеса и созданию новых предприятий, что привело к возникновению богатых предпринимателей.

Кроме того, в это время происходило большое количество изобретений и технологических инноваций. Это включало разработку новых промышленных процессов и улучшение технологий в области транспорта и коммуникаций. Эти инновации способствовали экономическому росту и увеличению возможностей для предпринимателей и инвесторов.

Как результат, города, такие как Филадельфия и Нью-Йорк, стали привлекательными центрами для богатых людей. Эти города предлагали не только большие возможности для бизнеса, но и обширную инфраструктуру, образованных рабочих и доступ к рынкам. Благодаря всем этим факторам, количество миллионеров в США значительно возросло в последние десятилетия XIX века.

4. В течение первых семи лет действия закона Шермана были случаи, когда федеральные суды признавали профсоюзы виновными в "монопольном" сговоре во время забастовок. Это привело к проведению антитрестовских процессов, в результате которых требовалось, чтобы "виновные" профсоюзы выплатили определенную сумму.

Закон Шермана, принятый в 1890 году, был направлен на борьбу с монополиями и ограничением участия компаний в антитрестовской деятельности. Однако применение этого закона к профсоюзам вызывало определенные проблемы. Они представлялись как коллективные организации работников, борющихся за улучшение условий работы и защиту своих интересов.

Во время забастовок профсоюзы часто требовали лучших условий занятости и более высоких зарплат. В ответ на это напряжение, компании иногда обвиняли профсоюзы в монопольной практике, считая их ответственными за нарушение норм свободной конкуренции и создание условий для ограничения предложения рабочей силы.

В результате антитрестовских процессов федеральные суды могли признавать профсоюзы виновными в монопольной практике и требовать от них выплаты определенной суммы в соответствии с законом. Однако стоит отметить, что интерпретация закона Шермана в отношении профсоюзов была сложной и вызывала дискуссии, так как профсоюзы представляли интересы работников и боролись за их права.

Таким образом, трудно однозначно оценить эти случаи, поскольку они зависели от конкретных обстоятельств и интерпретации закона. Некоторые антитрестовские процессы против профсоюзов могли быть результатом конфликта между работниками и работодателями, а не явной нарушения монопольного законодательства.