8. Когда было замечено, что Дубровский уехал? 9. Почему Троекуров настоял на возвращении Дубровского? 10. Оправдано
8. Когда было замечено, что Дубровский уехал?
9. Почему Троекуров настоял на возвращении Дубровского?
10. Оправдано ли требование Дубровского? Имеет ли он право наказывать псаря Парамошку?
11. Почему это требование вызвало гнев Троекурова?
12. Почему ужин не угодил Кириле Петровичу?
13. Почему гости не пытаются примирить двух помещиков?
9. Почему Троекуров настоял на возвращении Дубровского?
10. Оправдано ли требование Дубровского? Имеет ли он право наказывать псаря Парамошку?
11. Почему это требование вызвало гнев Троекурова?
12. Почему ужин не угодил Кириле Петровичу?
13. Почему гости не пытаются примирить двух помещиков?
Timka_6043 59
8. В романе "Дубровский" Александра Сергеевича Пушкина было замечено, что Дубровский уехал после того, как его отец был ограблен и унижен.9. Троекуров настоял на возвращении Дубровского по нескольким причинам. Во-первых, он считал, что Дубровский должен оказывать поддержку и помощь своей семье, оставшейся в бедственном положении после ограбления. Во-вторых, как правительственный чиновник, Троекуров был заинтересован в поддержании порядка и законности, и его призывы к возвращению Дубровского были направлены на предотвращение возможных выходок и беспорядков, которые могли бы возникнуть в отсутствие Дубровского.
10. Оправдано ли требование Дубровского возвращения и его право наказывать псаря Парамошку - вопрос, который вызывает множество разногласий. С одной стороны, Дубровский является сыном ограбленного и униженного отца, и его требование возмездия вытекает из его стремления защитить семейную честь. Он полагает, что Парамошка должен быть наказан за свои преступные действия. С другой стороны, закон даёт ответственность за правосудие лишь официально уполномоченным лицам, и Дубровский, будучи частным лицом, не имеет формального права наказывать Парамошку. Таким образом, с точки зрения закона, требование Дубровского может быть считано неоправданным.
11. Требование Дубровского вызвало гнев Троекурова по ряду причин. Во-первых, Троекуров считает, что Дубровский выходит за рамки своих прав и пытается вступить в силу, преследуя свою личную месть. Как чиновник, Троекуров представляет государственную власть и стремится поддерживать законность и порядок. Гнев Троекурова также может быть объяснен его неприязнью к Дубровскому и его семье, которые воспринимаются как угроза его положению и авторитету.
12. Ужин не угодил Кириле Петровичу, потому что он встретил на нем двух людей, которых он считал своими врагами - Дубровского и его отца. Для Кирила Петровича эта встреча оказалась неприятным сюрпризом, и он не мог насладиться ужином в присутствии людей, которых он не выносил и считал нежелательными гостями.
13. Причины, по которым гости не пытаются примирить двух помещиков, могут быть различными. Во-первых, это может быть связано с тем, что они сами имеют неприязнь друг к другу и не желают лить масла на огонь в конфликте между Дубровским и Троекуровым. Во-вторых, они могут считать, что конфликт между двумя помещиками их личное дело, и они не хотят вмешиваться в это. Также возможно, что они боятся, что любая попытка примирения может обернуться ещё большими проблемами и разногласиями. В конечном счёте, причины могут быть довольно субъективными и зависят от каждого отдельного гостя.