Анализ мнений историков о причинах смуты в 7 классе истории России. Объясните, почему вы согласны с высказываниями

Lastochka

67

Я согласен с высказыванием А.А. Зимина о том, что главной причиной смуты было усиление феодального гнёта в опричные и послеопричные годы, а также сама опричнина. Это объясняется тем, что опричнина была специальной политической организацией, созданной Иваном Грозным, для установления абсолютной власти в стране. Она проводила террористические методы управления, используя насилие и репрессии против оппозиции. В результате, население, особенно низшие сословия, столкнулось с жестокими угнетением и эксплуатацией.

Также я согласен с высказыванием Р.Г. Скрынникова, что события смуты можно рассматривать как первую гражданскую войну в истории России, в которой участвовали все сословия общества. Это было вызвано не только феодальным гнётом и опричниной, но и широким спектром социальных, экономических и политических противоречий в обществе. Война продолжалась более 15 лет и привела к разрушению многих городов и сёл, смертности и миграции населения.

Оба историка анализировали причины смуты с разных точек зрения, но объединяет их то, что они обращают внимание на общественные противоречия и эксплуатацию населения, которые являются основными источниками конфликтов и напряженности во времена смуты. Поэтому я согласен с обоими историками и считаю, что их мнения отображают сложность и многообразие причин смуты в 7 классе истории России.

\[Фото с высказываниями историков не предоставлено, поэтому я не могу прокомментировать конкретные фразы.\]