Аргументировать, почему Фамусов хвалит Москву, и что именно осуждает в ней Чацкий, используя два монолога - А судьи

Пылающий_Дракон_8362

30

В своем монологе "А судьи кто?" Фамусов, как типичный дворянин того времени, восхваляет Москву по нескольким причинам. Он говорит о ее красоте и величии, говорит о мудрости и умении ее жителей. Он отмечает, что Москва является столицей России, и как таковая, олицетворяет весь государственный аппарат.

Фамусов также замечает, что Москва - центр образования и культуры, собирающий великих деятелей и ученых. Он говорит о том, что в Москве находятся университеты, академии, библиотеки и т.д., что делает ее истинным умственным центром страны. Фамусов уверен, что именно благодаря Москве страна обретает развитие и прогресс.

Однако Чацкий в своем монологе "Вкус, батюшка, превосходный стиль..." высказывает свои собственные взгляды и осуждает Москву. Он критикует роскошь и бездушность жителей Москвы, их алчность и жажду власти. Чацкий считает, что Москва стала местом, где главное - это деньги и внешний блеск, а не моральные ценности и духовное развитие.

Чацкий также осуждает социальные обычаи и привычки в Москве. Он говорит о пустой суете и поверхностности обывателей, о том, что они больше заботятся о своем внешнем облике, чем о внутреннем мире. Он называет это "поверхностной отчужденностью" и выражает свое недовольство этим явлением.

Таким образом, Фамусов и Чацкий представляют две противоположные точки зрения на Москву. Фамусов хвалит ее красоту, развитие и культуру, в то время как Чацкий осуждает ее роскошь, бездушность и безразличие к вещам более глубоким. Эти два монолога показывают, что каждый имеет свою собственную правду и восприятие Москвы в зависимости от своей жизненной позиции и ценностей.