Аргументы в пользу и против закрытия неэффективных шахт. Необходимо добавить собственный аргумент Примеры: Против

Raduzhnyy_Mir

61

Географическое расположение бассейна Донецкого угольного бассейна весьма удобно, так как здесь есть железнодорожные и другие транспортные пути, которые позволяют перевозить уголь в различные направления. Это позволяет обеспечивать непрерывное снабжение углем различных отраслей промышленности и бытовых нужд. Благодаря близости к транспортным магистралям, перевозка и сбыт угля происходят более эффективно и экономично.

Однако, несмотря на это, есть аргументы в пользу закрытия неэффективных шахт в Донецком угольном бассейне. Например, бассейн значительно истощен, и условия добычи угля в нем становятся все более сложными. Залежи угля находятся на значительной глубине, проложены пласты малой мощности, часто имеющие большой наклон. Это усложняет добычу и требует больших затрат на оборудование, безопасность и специальные технологии. Поэтому, закрытие неэффективных шахт становится логическим решением с точки зрения экономической эффективности и безопасности работников.

Кроме приведенных аргументов, я бы добавил еще один аргумент в пользу закрытия неэффективных шахт. Это аргумент связанный с экологическими аспектами. Добыча угля в шахтах является довольно загрязняющим процессом, который может негативно влиять на окружающую среду. Закрытие неэффективных шахт позволит снизить экологическую нагрузку на бассейн и способствовать переходу на более чистые и экологически безопасные источники энергии.

В заключение, аргументы в пользу и против закрытия неэффективных шахт в Донецком угольном бассейне многогранны и включают в себя экономические, технические и экологические факторы. Решение о закрытии шахт должно быть основано на всесторонней оценке этих аргументов и поиске наилучших решений с учетом интересов всех заинтересованных сторон.