авторство пьесы принадлежит семашко, а не липкину, так как она была создана независимо от его повести. в-третьих
, авторство пьесы принадлежит семашко, а не липкину, так как она была создана независимо от его повести. в-третьих, семашко не нарушил никаких авторских прав, поскольку использовал только общую идею и название повести, а не ее конкретный текст. в-четвертых, пьеса получила успех благодаря собственным достоинствам и не связана с публикацией повести. не согласен ли липкин с указанными аргументами?
Летучий_Пиранья 1
Липкин, возможно, не согласен с указанными аргументами. Он мог бы возразить таким образом:1. Возможно, пьеса принадлежит Липкину, так как он мог создавать пьесу параллельно с повестью, независимо от Семашко. Персонажи и сюжет могли быть ранее задуманы и разработаны Липкиным, а не Семашко.
2. Семашко мог нарушить авторские права, используя идею и название повести Липкина без его согласия. Даже если использован только общий сюжет, это может считаться нарушением авторских прав.
3. Успех пьесы необязательно связан только с ее собственными достоинствами. При наличии знаменитой повести Липкина, имя автора могло привлечь больше внимания и помочь в продвижении пьесы.
4. Необходимо изучить точные исследования и доказательства, чтобы установить, что пьеса была создана независимо от повести. Более детальное сравнение содержания и стилей пьесы и повести может дать ясность в этом вопросе.
В общем, мнение Липкина по данному вопросу может различаться, и он может представить свои аргументы против указанных. Для полного понимания позиции Липкина и детального рассмотрения доводов обеих сторон, необходимо провести дальнейшее исследование и обсуждение.