Банк Гарантия (ОАО) подал иск в арбитражный суд Алтайского края против ЗАО Навигатор с требованием взыскать

Grigoriy

9

Представленная задача касается судебного спора между Банком "Гарантия" и ЗАО "Навигатор". Банк подал иск в арбитражный суд Алтайского края с требованием взыскать задолженность по кредитному соглашению путем обращения взыскания на имущество ответчика, заимствованное банком на основании договора об ипотеке недвижимости, которая находится в г. Барнауле.

В свою очередь, ЗАО "Навигатор" ссылается на наличие соглашения между сторонами о подсудности, в котором указан арбитражный суд Кемеровской области как компетентный орган для рассмотрения данного спора.

Истец, то есть Банк "Гарантия", в своих возражениях против доводов ответчика ссылается на обязательный характер процессуальных норм, которые регулируют подведомственность споров.

Для разрешения спора о подсудности необходимо обратить внимание на процессуальные нормы, касающиеся данного вопроса. Обычно такие нормы содержатся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Арбитражный процесс регулируется Федеральным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также последующими изменениями и дополнениями к данному закону.

Основной нормой, регулирующей подсудность по спорам, является статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье, вопрос о подсудности рассматривается в органе арбитражного суда, куда обращено исковое заявление, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Таким образом, в данном споре о подсудности должно быть применено либо законодательство о выборе места рассмотрения спора, либо соглашение сторон о подсудности.

На основании представленных данных, заявлен иск в арбитражный суд Алтайского края, и поскольку ответчик, то есть ЗАО "Навигатор", ссылается на соглашение сторон о подсудности в арбитражном суде Кемеровской области, необходимо проверить наличие такого соглашения и его юридическую значимость.

Если соглашение о подсудности между сторонами рассматриваемого спора действительно существует и соответствует требованиям закона, то ответчик может иметь основания для своих доводов.

Однако следует отметить, что в случае отсутствия такого соглашения или его недействительности, арбитражный суд Алтайского края будет компетентным органом для рассмотрения данного спора, и Банк "Гарантия" будет иметь право на требование взыскания задолженности через обращение взыскания на имущество ответчика, которое заложено у банка в соответствии с договором об ипотеке.

Решение данного спора будет принимать суд, и его результат зависит от доказательств, предоставленных сторонами и правильного применения нормативных актов, регулирующих подсудность арбитражных споров.

Важно отметить, что в рамках данного ответа не предоставлена конкретная информация о юридической позиции каждой из сторон и всех доступных доказательств, поэтому для более точного и полного ответа требуется подробное рассмотрение всех факторов и обстоятельств данного спора со стороны юриста или адвоката.