Были ли нарушены уголовно-процессуальные нормы в данной ситуации, когда следователь, с целью получения дополнительной
Были ли нарушены уголовно-процессуальные нормы в данной ситуации, когда следователь, с целью получения дополнительной информации, включил магнитофон и вышел из кабинета, договорившись с обвиняемыми, что они не будут называть заказчика преступления и берут всю вину на себя, затем, вернувшись в кабинет, в присутствии обвиняемых воспроизвел запись их разговора, после чего они дали правдивые показания?
Вечный_Сон_2194 34
В данной ситуации следователь нарушил уголовно-процессуальные нормы. Включение магнитофона и запись разговора с обвиняемыми без их согласия и без участия защиты является нарушением их права на тайну переписки, разговоров и иных сообщений, гарантированного статьей 23.1 Конституции Российской Федерации.Право на неприкосновенность личной жизни и на тайну переписки, разговоров и иных сообщений является конституционным правом каждого человека, и его нарушение может повлечь за собой неприемлемость доказательств, полученных незаконным путем.
Отсутствие согласия обвиняемых на проведение записи свидетельствует о нарушении принципа справедливого судебного разбирательства и их права на защиту. К тому же, соглашение между следователем и обвиняемыми о том, что они не будут называть заказчика преступления и возьмут всю вину на себя, также является несоответствующим уголовно-процессуальным нормам.
В результате, запись, полученная с нарушением установленных требований, не может быть использована в судебном разбирательстве в качестве доказательства, так как она несоответствует нормам уголовно-процессуального права. Обвиняемые вправе оспорить легальность получения таких доказательств в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, можно сделать вывод, что в данной ситуации были нарушены уголовно-процессуальные нормы, а действия следователя по проведению записи и получению показаний являются незаконными.