Чьим мнением вы согласны и почему? Ваш ответ должен быть обоснованным и основанным на аргументах. Мысли Ольги Ивановны

Pugayuschiy_Lis

2

Мнения Ольги Ивановны и Коростелева отличаются в отношении оценки личности и значимости представленного человека. Давайте рассмотрим оба аргумента для лучшего понимания и выясним, с каким мнением я согласен.

Судя по словам Ольги Ивановны, она считает, что данная личность является молчаливым и безропотным существом, которое испытывает путаницу, лишено личности и слабо в силу своей излишней доброты. Она также отмечает, что этот человек страдает, но не жалуется. Ольга Ивановна представляет его как незначительного и неосознаваемого.

С другой стороны, Коростелев говорит, что потеря этого человека для науки является чрезвычайной. Он считает, что этот человек был великим и необыкновенным, превосходящим нас всех. Коростелев подчеркивает его таланты и надежды, которые он приносил в жизнь людей.

В моем собственном мнении, я склоняюсь к аргументам Коростелева. Хотя Ольга Ивановна описывает этого человека как слабого и неосознаваемого, мне кажется, что он может быть скромным и скрытным, но это не делает его молчаливым и безропотным. Возможно, этот человек предпочитает выражать себя через свои действия и помощь другим людям, а не через слова и жалобы.

Кроме того, аргументы Коростелева о потере этого человека для науки кажутся убедительными. Если он вносил значительный вклад в жизнь людей и был великим и необыкновенным, то его уход на самом деле может сильно повлиять на наше общество и научное сообщество.

Таким образом, я соглашаюсь с аргументами Коростелева и считаю, что этот человек был важным и великим для науки и для жизни людей. Обращая внимание на его таланты и надежды, мы можем дополнительно понять, какой нерепрезентативный вид он может иметь и насколько ценными могут быть его усилия.