Что имел в виду Гегель, когда говорил: «Лишь то является ложным, что полностью выдвигается в абсолют»?

Сквозь_Время_И_Пространство_7468

21

Когда Гегель говорил о том, что "лишь то является ложным, что полностью выдвигается в абсолют", он отражал свою философскую концепцию идеализма и абсолютной истины. Чтобы полностью понять его высказывание, разберемся с несколькими ключевыми понятиями.

Гегель считал, что мир существует в форме абсолютного духа, который развивается и эволюционирует через постоянное противоречие и конфликт. Он назвал этот процесс диалектикой, где истина обнаруживается через противоположности, перешедшие в единство на высшем уровне развития.

Согласно Гегелю, когда мы говорим о чем-то, мы должны рассматривать его в абсолютной перспективе. Он утверждал, что истина не может быть полностью познана изолированными фактами, явлениями или отдельными мнениями. Истина может быть открыта только через абсолютное знание, которое включает в себя все мнения, противоположности и аспекты данного предмета.

Таким образом, когда Гегель утверждает, что "лишь то является ложным, что полностью выдвигается в абсолют", он подразумевает, что только то утверждение или идея, которое полностью охватывает абсолютную перспективу и учитывает все аспекты истины, может быть считано истинным. Ложно будет только то, что не учитывает эту абсолютность и истинность.

Согласно Гегелю, единство противоположностей является ключом к истине. Он считал, что идеи и философские концепции должны быть рассмотрены в их полном абсолютном контексте, чтобы достичь истины. Таким образом, он придавал большое значение философскому пониманию и анализу, основанному на диалектических принципах его философии.

В заключение, когда Гегель говорит о том, что "лишь то является ложным, что полностью выдвигается в абсолют", он выражает идею, что только то утверждение, идея или мнение, которое учитывает истину в ее полноте и абсолютности, может быть считано истинным, в то время как все остальное будет считаться ложным. Это позволяет нам увидеть, что Гегель придавал большое значение исследованию истины через синтез различных мнений и противоречий, чтобы достичь более глубокого понимания истины.