Что отличало крайних от умеренных в Индийском национальном конгрессе среди перечисленных ниже позиций?

Nikolay

46

В Индийском национальном конгрессе "крайние" и "умеренные" представляли различные группы и стратегии в борьбе за независимость Индии. Они имели разные подходы к достижению своих целей.

"Крайние" (экстремисты) были членами Индийского национального конгресса, которые поддерживали радикальные методы борьбы за свободу от колониального правления Британской империи. Они верили в использование насилия и агрессивности в своей борьбе за освобождение и приверженность полной независимости Индии. Крайние призывали к таким действиям, как гражданская неповиновение, забастовки, массовые протесты и даже использование террористических методов.

С другой стороны, "умеренные" (модератисты) были другой группой в Индийском национальном конгрессе, которые склонялись к мирным методам борьбы и договорным переговорам с британским правительством. Они стремились к постепенной независимости Индии, через реформы и сотрудничество с британской колониальной властью. Умеренные ставили акцент на диалог, законность и использование политических инструментов для достижения своих целей.

Таким образом, главное отличие между "крайними" и "умеренными" в Индийском национальном конгрессе заключалось в методах, которые они выбирали для борьбы за независимость Индии. Крайние стремились к радикальным и агрессивным методам, в то время как умеренные предпочитали мирные стратегии и договорные переговоры. Это была одна из ключевых дискуссий и противоречий в рамках Индийского национального конгресса в период борьбы за независимость.