Determine if each statement is supported by both passage a and passage b, neither passage a nor passage b, or just

Пылающий_Дракон_8647

24

Для решения этой задачи мы должны проанализировать оба отрывка (пассажа) и определить, поддерживается ли каждое утверждение каждым из них, обоими, ни одним из них или только одним из пассажей. Давайте посмотрим на каждое утверждение по очереди.

1. Hanging clear bags filled with water has become a popular but unlikely method for keeping flies away from building entrances. (Подвешивание прозрачных мешков, заполненных водой, стало популярным, но маловероятным способом избавления от мух у входов в здания.)

В этом утверждении говорится о том, что подвешивание мешков с водой стало популярным методом для избавления от мух. Для определения поддерживается ли это утверждение обоими пассажами, мы должны искать упоминание этого метода в обоих пассажах.

В пассаже a нет никаких упоминаний о подвешивании мешков с водой, поэтому оно не поддерживает это утверждение.

В пассаже b также нет упоминания про подвешивание мешков с водой, поэтому и он не поддерживает это утверждение.

Следовательно, это утверждение не поддерживается ни одним из пассажей.

2. Some argue that flies see the water as a body of water, while others believe that flies are scared away by their own enlarged reflection. (Некоторые утверждают, что мухи видят в воде просто водоем, а другие считают, что мухи отпугиваются от своего увеличенного отражения.)

В данном утверждении рассматриваются различные возможные объяснения. Для определения поддерживается ли это утверждение обоими пассажами, мы должны проверить, упоминается ли в обоих пассажах хотя бы одно из этих объяснений.

В пассаже a нет никаких упоминаний о том, что мухи видят в воде просто водоем, и нет упоминаний о том, что мухи отпугиваются своим увеличенным отражением. Поэтому этот пассаж не поддерживает это утверждение.

В пассаже b говорится о возможном объяснении отпугивания мух своим увеличенным отражением, поэтому этот пассаж поддерживает это утверждение.

Таким образом, это утверждение поддерживается только пассажем b.

3. The most plausible explanation, however, relates to refraction. (Наиболее правдоподобное объяснение, однако, связано с преломлением.)

В данном утверждении говорится о том, что наиболее вероятное объяснение связано с преломлением. Для определения поддерживается ли это утверждение обоими пассажами, мы должны искать упоминание преломления в обоих пассажах.

В пассаже a нет упоминания о преломлении, поэтому этот пассаж не поддерживает это утверждение.

В пассаже b говорится о том, что самое правдоподобное объяснение связано с преломлением. Значит, этот пассаж поддерживает это утверждение.

Таким образом, это утверждение поддерживается только пассажем b.

Итак, для каждого из утверждений мы получили следующие результаты:

1. Подвешивание прозрачных мешков с водой не поддерживается ни одним из пассажей.
2. Утверждение о том, что мухи отпугиваются своим увеличенным отражением, поддерживается только пассажем b.
3. Утверждение о связи с преломлением поддерживается только пассажем b.

Надеюсь, данное подробное разъяснение помогло вам разобраться в этой задаче. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.