Если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч был брошен также рабом, как определялась бы ответственность

Kroshka

31

Согласно римскому праву, рабы и свободные люди считались правовыми субъектами с различным статусом и правами. Если бы цирюльник-раб брил свободного человека и мяч был брошен также рабом, ответственность определялась бы в соответствии с нормами римского права о вреде, причиненном одним лицом другому.

Для определения ответственности в этом случае можно обратиться к двум основным видам деликтов в римском праве: деликтам без права владения и деликтам с правом владения.

1. Деликты без права владения (инфаматорские деликты):
- Furtum – хищение или кража чужого имущества без насилия.
- Damnum iniuria datum – ущерб, нанесенный чужому имуществу незаконным действием или бездействием.

В данном случае можно рассмотреть ситуацию как потенциальное хищение имущества, поскольку раб брался брить свободного человека. Ответственность могла быть возложена на раба, а именно возмещение ущерба владельцу имущества (свободному человеку) в виде возмещения стоимости услуг цирюльника или возмещения любых нанесенных убытков.

2. Деликты с правом владения:
- Iniuria – причинение физического или морального вреда личности.

В данном случае можно также рассмотреть вопрос о возможном причинении вреда свободному человеку, участвуя в активности, которая предполагает определенные риски и может привести к травме, например, при бритье. В этом случае также возможно обращение к ответственности раба за нанесение вреда свободному человеку, включая возмещение ущерба и моральные компенсации.

Учтите, что это всего лишь теоретическое обсуждение, основанное на римском праве, и данный конкретный случай не может быть полностью охвачен римскими законами и нормами. Для более точного и глубокого исследования рекомендуется обратиться к специализированной литературе, относящейся к истории римского права или консультироваться с юристом, квалифицированным в этой области.