Инженер Романова была уволена из-за ликвидации государственного предприятия. Она подала иск в суд против акционерного

Paryaschaya_Feya

38

Добрый день!

Судебный иск, поданный инженером Романовой, вызвал споры в отношении правомерности ее требований на восстановление на работе и выплату заработной платы за пропущенное время. Для того чтобы разобраться в данной ситуации, необходимо оценить фактические обстоятельства случившегося и правовые нормы, которые будут применяться в данном случае.

Из условия задачи можно сделать вывод, что инженер Романова указала в суде, что работала на государственном предприятии "Автовазтехобслуживание" и была уволена из-за его ликвидации. Однако, оказалось, что оно было преобразовано в акционерное общество "Балашиха-Лада". Важно отметить, что при преобразовании юридического лица его права и обязанности передаются на новую организацию, с сохранением всех функций предыдущего предприятия.

Суд будет руководствоваться нормами трудового законодательства. В соответствии с данными нормами, в случае прекращения трудового договора не по вине работника, последний вправе требовать восстановления на работе, если организация не прекратила свою деятельность. Однако, в данном случае, государственное предприятие не прекратило свою деятельность, а было преобразовано в акционерное общество.

Таким образом, на основании представленных фактов, можно сделать вывод, что требования искового заявления Романовой не могут быть удовлетворены. Государственное предприятие не было ликвидировано, а лишь претерпело изменения в связи с преобразованием в акционерное общество, сохраняя все функции предыдущего предприятия.

Суд может принять решение о неправомерности требований Романовой на восстановление на работе и выплату заработной платы за пропущенное время на основании представленных доказательств и правовой аргументации, указав на отсутствие ликвидации предприятия и согласия самой Романовой на изменения.