К. Поппер предложил альтернативный подход к вопросу организации политической власти. Вместо стандартного вопроса

Игорь

65

К. Поппер предложил альтернативный подход к организации политической власти, который отличается от стандартного подхода в том, как он формулирует вопрос. Первый подход, который можно назвать стандартным, заключается в задании вопроса "кто должен править?". Этот вопрос предполагает, что политическая власть будет принадлежать определенным людям или группе лиц.

Второй подход, предложенный К. Поппером, заключается в задании другого вопроса: "как мы можем организовать политические институты таким образом, чтобы некомпетентные и плохие правители не причинили слишком большого ущерба?". Здесь вопрос не касается конкретных людей, которые должны править, а скорее фокусируется на создании эффективных политических институтов, которые могут предотвратить непоследовательность и ущербное управление, даже если к власти придут менее квалифицированные или негодные лидеры.

Таким образом, разница между первым и вторым подходами заключается в том, что стандартный подход сосредоточен на личностях, которые должны занимать политические позиции, в то время как подход К. Поппера перенаправляет внимание на создание политических институтов и механизмов, которые будут служить интересам и благу общества вне зависимости от того, кто конкретно занимает властные позиции. Это может обеспечить большую стабильность и эффективность в управлении, не зависимо от того, кто правит, и предотвратить возможный ущерб, который может быть причинен некомпетентными или плохими правителями.