Как адаптировать вопрос: Через некоторое время после остановки у аптеки, где водитель-экспедитор Иванов получил
Как адаптировать вопрос:
Через некоторое время после остановки у аптеки, где водитель-экспедитор Иванов получил лекарственные препараты, он обнаружил, что большая часть товара была украдена из его автомобиля. В связи с этим, работодатель подал в суд исковое заявление, требуя, чтобы Иванов нес полную ответственность за потери. Иванов утверждает, что не несет вину в происшедшем, и основывает свои доводы на том, что работодатель не предоставил ему должные условия труда, так как фургон автомобиля "Газель", на котором он перевозил препараты, не закрывался.
Через некоторое время после остановки у аптеки, где водитель-экспедитор Иванов получил лекарственные препараты, он обнаружил, что большая часть товара была украдена из его автомобиля. В связи с этим, работодатель подал в суд исковое заявление, требуя, чтобы Иванов нес полную ответственность за потери. Иванов утверждает, что не несет вину в происшедшем, и основывает свои доводы на том, что работодатель не предоставил ему должные условия труда, так как фургон автомобиля "Газель", на котором он перевозил препараты, не закрывался.
Pugayuschiy_Pirat 51
Иванов обнаружил, что большая часть лекарственных препаратов была украдена из его автомобиля после того, как он остановился у аптеки для получения товара. В связи с этим, его работодатель подал в суд исковое заявление, требуя, чтобы Иванов нес полную ответственность за потери. Однако Иванов утверждает, что не несет вину в происшедшем, и указывает на то, что работодатель не предоставил ему должные условия труда, поскольку фургон его автомобиля "Газель" не закрывался.Итак, давайте разберемся в этой проблеме пошагово:
1. Перейдем к первому доводу Иванова: работодатель не предоставил ему должные условия труда.
- Для подтверждения данного довода Иванов может ссылаться на требования и нормы безопасности, которые устанавливаются для перевозки ценных грузов, таких как лекарственные препараты.
- Он может цитировать правила о необходимости иметь полностью закрывающийся фургон или другие меры безопасности, предусмотренные для таких случаев.
2. Иванов может также ссылаться на то, что фургон его автомобиля "Газель" не закрывался.
- Он может указывать на отсутствие или неисправность дверей фургона, что позволило злоумышленникам без проблем проникнуть внутрь и украсть товары.
- Он может привести свидетельские показания, если есть, от коллег или свидетелей, которые подтвердят его утверждение.
3. При обосновании своих доводов Иванов может также ссылаться на свою безупречную репутацию и ответственное выполнение своих обязанностей.
- Он может привести свидетельства того, что ранее он всегда берег и доставлял товары в сохранности.
- Также стоит отметить, что его работодатель мог бы принять меры безопасности, такие как найм дополнительного персонала или обеспечение системы видеонаблюдения, чтобы предотвратить подобные случаи кражи.
В результате, Иванов может использовать эти аргументы и собранные доказательства для обоснования своей позиции в суде и опровергнуть требование работодателя о полной ответственности за потери. В конечном итоге, решение будет принято судом на основе предоставленных фактов и доказательств.