Как известно, А.Н. Гвоздев утверждает, что общеупотребительные слова отличаются своего рода ясностью, и небольшое
Как известно, А.Н. Гвоздев утверждает, что общеупотребительные слова отличаются своего рода ясностью, и небольшое добавление специфических слов меняет всю характеристику речи и соответствующий стилистический оттенок. Подтвердите это утверждение, приведя два примера из текста А. Твардовского: "говорить о Пушкине неимоверно трудно из-за обманчивой легкости этой задачи" и "казалось бы, что может быть проще: тебе же известно и любимо больше всего Пушкина, с того времени, когда ты был слишком молод, чтобы самому читать, а предпочитал слушать других".
Дракон 22
Анализируя оба примера из текста А. Твардовского, мы можем подтвердить утверждение А.Н. Гвоздева о том, что добавление специфических слов в общеупотребительные слова меняет характеристику речи и стилистический оттенок.В первом примере "говорить о Пушкине неимоверно трудно из-за обманчивой легкости этой задачи" заметно использование слова "неимоверно", которое добавляет к общему слову "трудно" сильную эмоциональную окраску. Это слово усиливает значение и делает задачу говорить о Пушкине якобы с легкостью трудной и сложной. Тем самым, специфическое слово "неимоверно" изменяет характеристику и уровень сложности речи.
Во втором примере "казалось бы, что может быть проще: тебе же известно и любимо больше всего Пушкина, с того времени, когда ты был слишком молод, чтобы самому читать, а предпочитал слушать других" слово "когда" добавляет временной контекст и указывает на период, когда говорящий был слишком молод для чтения самостоятельно. Это специфическое слово придает речи автора определенную эмоциональную окраску и помогает повлиять на субъективное восприятие его собеседника.
Таким образом, оба примера демонстрируют, что специфические слова, добавленные к общеупотребительным, изменяют характеристику речи, придают ей эмоциональную окраску и влияют на стилистический оттенок, что подтверждает утверждение А.Н. Гвоздева.