Как отличаются точки зрения Г.Гегеля и Ф. Энгельса на движущую силу исторического развития? Какое из двух мнений
Как отличаются точки зрения Г.Гегеля и Ф. Энгельса на движущую силу исторического развития? Какое из двух мнений вам кажется более правильным? Опираясь на ваши исторические знания, выскажите свое мнение о факторах, влияющих на процесс исторического развития. Ф. Энгельс утверждает, что зло является формой, в которой проявляется движущая сила исторического развития. Это имеет двусмысленное значение. С одной стороны, каждый новый прогрессивный шаг обязательно вызывает нарушение некоторой святыни, выступает в бунте против старой, устаревшей, но уважаемой привычками системы. С другой стороны, со времен возникновения противоположности...
Andrey 69
, зло также может быть рассмотрено как коллективное наказание за нарушение установленных порядков и оправдание для действий, которые нравственно неприемлемы.С точки зрения Г.Гегеля, движущей силой исторического развития является диалектический процесс борьбы противоположностей. Идея Гегеля основывается на том, что противоположности противостоят друг другу и создают конфликты, которые в конечном итоге приводят к изменениям и развитию общества. Более конкретно, Гегель утверждает, что противоречия между идеями и реальностью, между интересами различных социальных групп и между старыми и новыми устоями становятся движущей силой истории.
Оба взгляда имеют свои особенности и обоснования, и каждый из них предлагает свое понимание движущей силы исторического развития. Определить, какой из этих взглядов является более правильным, является сложной задачей, так как каждый из них имеет свои аргументы и опору на научные исследования.
Я считаю, что процесс исторического развития зависит от множества факторов. Важными факторами являются технологический прогресс и научные открытия, политические и социальные перемены, экономические условия, религиозные и идеологические взгляды людей, межкультурные контакты и многое другое. Каждый из этих факторов может оказывать различное влияние на ход исторического развития и формирование общества.
При этом, я считаю, что необходимо учитывать всю сложность и многообразие исторического процесса. Он не ограничивается только одной точкой зрения или одним фактором. Вместо этого, историческое развитие - это комплексный и динамический процесс, в котором взаимодействуют множество факторов и их влияние может меняться со временем.
В итоге, выбор того, какое мнение кажется более правильным, зависит от личного мнения и основывается на субъективных предпочтениях и оценке аргументов каждой из точек зрения. Однако, важно помнить, что история является предметом активного исследования и дебатов, и ее понимание может продолжать эволюционировать с расширением знаний и новыми интерпретациями.