Как вы считаете, кому клон должен приписывать свою родительскую принадлежность? Почему используются термины оригинал
Как вы считаете, кому клон должен приписывать свою родительскую принадлежность? Почему используются термины "оригинал" и "предок", когда говорят о "родителях" клонов?
Roza_7832 13
Когда говорят о клонировании, наиболее распространенными терминами являются "оригинал" и "предок". Клон - это точная копия оригинала, созданная путем репродукции его генетического материала. Оригинал или предок - это живой организм, от которого была взята ткань или клетка для создания клонированной копии.Теперь давайте рассмотрим вопрос о родительской принадлежности для клонов. В случае, когда клон создается путем клона, можно определить две возможные точки зрения.
1. Генетическая точка зрения: Согласно этой точке зрения, предок (оригинал) должен быть приписан в качестве родителя клону, потому что все генетические материалы клонированы из оригинала. Генетический материал определяет наследственность и другие физические характеристики, поэтому кажется логичным считать оригинал родителем.
2. Юридическая точка зрения: Однако существует точка зрения, согласно которой оригинал не должен быть приписан в качестве родителя клону. Это связано с тем, что клон - это отдельный, самостоятельный организм, созданный путем копирования генетического материала, и не может иметь реальных родителей. С точки зрения права, у клонированного организма нет родителей в традиционном смысле этого слова.
Таким образом, ответ на вопрос о том, кому клон должен приписывать свою родительскую принадлежность, зависит от того, с какой точки зрения рассматривать клон. Если говорить о генетическом аспекте, то оригинал может быть приписан в качестве родителя клону. Однако, с юридической точки зрения оригинал не является родителем клонированного организма.
Это сложный моральный, этический и юридический вопрос, и на него может быть дано несколько различных мнений.