Особенности выбранной рады по сравнению с советом знати при правителе боярской думы заключаются в следующем:
1. Способ формирования: Рада формировалась на основе выборов, при которых представители различных слоев общества имели право голоса. В то же время, совет знати состоял только из представителей знати, привилегированных слоев общества.
2. Набор полномочий: Рада обладала большими полномочиями по принятию и обсуждению важных государственных вопросов. Она могла предлагать законы, решения и проводить обсуждения. Совет знати имел более ограниченные функции и часто служил для консультации правителя в вопросах управления государством.
3. Представительство различных слоев общества: Рада представляла не только знать и представителей знатных родов, но и другие слои общества – купцов, горожан, крестьян и т.д. Таким образом, она обладала более широкой представительностью и позволяла учесть интересы различных классов.
4. Роль в законодательном процессе: Рада имела возможность инициировать законодательные изменения и участвовать в их принятии. Она также могла отклонять или вносить поправки к предложенным законам. Совет знати, в свою очередь, не обладал полномочиями законодательного характера и не мог инициировать или вносить изменения в законы.
5. Роль в системе баланса власти: Рада играла важную роль в ограничении власти правителя, так как ее представители могли выступать в защиту интересов различных слоев общества и проверять его действия. Совет знати был менее независим от правителя и выполнял преимущественно консультативные функции.
Таким образом, рада в сравнении со советом знати представляла более демократическую структуру, основанную на представительстве различных слоев общества и большей самостоятельностью в законодательном процессе. Она способствовала более широкому участию людей в государственном управлении и предоставляла возможность высказывать свое мнение и защищать свои интересы.
Сергеевна 58
Особенности выбранной рады по сравнению с советом знати при правителе боярской думы заключаются в следующем:1. Способ формирования: Рада формировалась на основе выборов, при которых представители различных слоев общества имели право голоса. В то же время, совет знати состоял только из представителей знати, привилегированных слоев общества.
2. Набор полномочий: Рада обладала большими полномочиями по принятию и обсуждению важных государственных вопросов. Она могла предлагать законы, решения и проводить обсуждения. Совет знати имел более ограниченные функции и часто служил для консультации правителя в вопросах управления государством.
3. Представительство различных слоев общества: Рада представляла не только знать и представителей знатных родов, но и другие слои общества – купцов, горожан, крестьян и т.д. Таким образом, она обладала более широкой представительностью и позволяла учесть интересы различных классов.
4. Роль в законодательном процессе: Рада имела возможность инициировать законодательные изменения и участвовать в их принятии. Она также могла отклонять или вносить поправки к предложенным законам. Совет знати, в свою очередь, не обладал полномочиями законодательного характера и не мог инициировать или вносить изменения в законы.
5. Роль в системе баланса власти: Рада играла важную роль в ограничении власти правителя, так как ее представители могли выступать в защиту интересов различных слоев общества и проверять его действия. Совет знати был менее независим от правителя и выполнял преимущественно консультативные функции.
Таким образом, рада в сравнении со советом знати представляла более демократическую структуру, основанную на представительстве различных слоев общества и большей самостоятельностью в законодательном процессе. Она способствовала более широкому участию людей в государственном управлении и предоставляла возможность высказывать свое мнение и защищать свои интересы.