Какие части речи, падежи и числа выделены в следующих фразах из новгородской летописи: нельзя бяше доити до

  • 40
Какие части речи, падежи и числа выделены в следующих фразах из новгородской летописи: "нельзя бяше доити до"; "иде ярославъ с новаго търгу"; "а сам тържку"; " яко вчера спехнуша с мосту"? В чем отличие использования падежной формы по сравнению с современным языком? Пожалуйста, приведите примеры этого явления в современном языке.
Сладкая_Сирень
48
В данной фразе из новгородской летописи есть несколько выделенных частей речи, падежей и чисел:

1. В первой фразе "нельзя бяше доити до" выделены следующие части речи:
- "нельзя" - наречие-отрицание
- "бяше" - глагол-причастие
- "доити" - глагол-инфинитив
- "до" - предлог

В этой фразе выделены падежи:
- "нельзя" - местоимение в форме невменяемого места (именительный падеж)
- "бяше" - местоименное место (родительный падеж)
- "доити" - глагольное слово без падежной формы

Числа:
- нет выделенных чисел в данной фразе

2. Во второй фразе "иде ярославъ с новаго търгу" выделены следующие части речи:
- "иде" - глагол
- "ярославъ" - собственное имя
- "с" - предлог
- "новаго" - прилагательное
- "търгу" - существительное

В этой фразе выделены падежи:
- "иде" - глагол в форме третьего лица единственного числа (неопределенная форма)
- "ярославъ" - существительное в форме именительного падежа
- "с" - предлог (не имеет падежной формы)
- "новаго" - прилагательное в форме родительного падежа
- "търгу" - существительное в форме родительного падежа

Числа:
- нет выделенных чисел в данной фразе

3. В третьей фразе "а сам тържку" выделены следующие части речи:
- "а" - союз
- "сам" - местоимение-существительное
- "тържку" - существительное

В этой фразе выделены падежи:
- "а" - союз (не имеет падежной формы)
- "сам" - местоимение-существительное в форме именительного падежа
- "тържку" - существительное в форме родительного падежа

Числа:
- нет выделенных чисел в данной фразе

4. В четвертой фразе "яко вчера спехнуша с мосту" выделены следующие части речи:
- "яко" - союз
- "вчера" - наречие
- "спехнуша" - глагол
- "с" - предлог
- "мосту" - существительное

В этой фразе выделены падежи:
- "яко" - союз (не имеет падежной формы)
- "вчера" - наречие (не имеет падежной формы)
- "спехнуша" - глагол в форме третьего лица множественного числа прошедшего времени
- "с" - предлог (не имеет падежной формы)
- "мосту" - существительное в форме дательного падежа

Числа:
- нет выделенных чисел в данной фразе

Отличие от современного языка заключается преимущественно в следующем:

1. Формы глаголов и некоторых других слов могут отличаться. Например, вместо формы "идет" может использоваться форма "иде" или "ходити". Это связано с источниками языка и его историческим развитием.

2. Использование различных падежей может быть несколько иным по сравнению с современным языком. Например, вместо родительного падежа можно использовать форму, которая на современном языке соответствует винительному падежу. Также, некоторые предлоги могут использоваться с падежами, которые сегодня более не употребляются.

3. Отсутствие некоторых конкретных чисел. В некоторых случаях подразумевается определенное число, но оно может быть не указано явно.

Примеры отличия использования падежей в современном языке:

1. Вместо родительного падежа существительного "търгу" (торг) в современном русском языке употребляется винительный падеж "торг". Например, "Он пошел на новый торг".

2. Вместо дательного падежа существительного "мосту" (мост) в современном русском языке употребляется предложный падеж "мосте". Например, "Они шли по мосту".

3. Вместо родительного падежа прилагательного "новаго" (новый) в современном русском языке употребляется форма, соответствующая родительному падежу. Например, "У нас есть новая книга".

Таким образом, в старославянском языке, к которому относится новгородская летопись, мы можем наблюдать отличия в использовании падежей и некоторых частей речи по сравнению со современным русским языком.