Какие доказательства указывали на стремление парламента установить зависимость ост-индийской компании от правительства?

Елисей

17

Конечно! Парламент имел несколько доказательств, указывающих на стремление установить зависимость Ост-индийской компании от правительства. Позвольте мне разобрать это пошагово.

1. Управление судьбою компании: Парламент считал, что Ост-индийская компания должна подчиняться и контролироваться правительством. Их аргумент заключался в том, что компания получила множество привилегий, таких как монополия на торговлю с Востоком, и использовала их для своего собственного обогащения, несмотря на интересы страны в целом. Парламент хотел, чтобы правительство имело больше контроля над компанией и ее действиями.

2. Назначение главы компании: Еще одним аргументом парламента было то, что глава Ост-индийской компании был назначаемым должностным лицом, называемым Генерал-губернатором. Парламент считал, что это демонстрирует прямое вмешательство правительства в управление компанией и признаки контроля. Парламент желал более прозрачности в назначении таких должностей и большего участия законодательного органа в этом процессе.

3. Финансовые прерогативы: Парламент указывал на финансовые прерогативы, предоставленные компании правительством. К примеру, в 1773 году был принят "Закон о чайной налоговой лицензии", который предоставлял Ост-индийской компании монополию на импорт и торговлю чаем в колониях. Это явное вмешательство правительства в коммерческую деятельность компании и свидетельство контроля.

4. Парламентарийский контроль: Парламент также предложил введение парламентарийского контроля над Ост-индийской компанией путем создания специального комитета, который следил бы за их действиями и принимал важные решения. Это давало правительству еще больше влияния и контроля над компанией.

Все эти доказательства указывали на стремление парламента установить зависимость Ост-индийской компании от правительства путем более сильного контроля и регулирования ее действий. Это было сделано с целью предотвратить эксплуатацию компанией своих привилегий в ущерб интересам страны в целом и обеспечить более справедливое и эффективное управление.