Какие два аргумента можно представить в пользу того, что индустриальный прорыв, достигнутый во время правления Сталина

Vechnyy_Put

23

Существует несколько аргументов, которые можно представить в пользу того, что индустриальный прорыв, достигнутый во время правления Сталина, был слишком дорогим и неоправданным. Вот два из них:

1. Человеческие страдания: Одним из аргументов является то, что достижение индустриального прорыва было сопряжено с огромными человеческими страданиями и потерями жизней. Программа индустриализации, известная как первая пятилетка, требовала массовой мобилизации ресурсов и рабочей силы. Это привело к высокому уровню эксплуатации и жестокости в отношении рабочих. Коллективизация сельского хозяйства также стала причиной голода и массовых переселений, что повлекло за собой множество человеческих жертв и страданий.

2. Экономические последствия: Другим аргументом является экономическая неэффективность индустриализации. Несмотря на интенсивное внедрение новых промышленных предприятий, экономический рост был неравномерным и недостаточным в сравнении с затратами. Большая часть новых предприятий не достигла запланированных показателей производства и была низкоэффективной в использовании ресурсов. Кроме того, концентрация ресурсов на промышленности ослабила сельское хозяйство, что привело к сокращению производства продовольствия и дальнейшему голоду.

В целом, хотя индустриальный прорыв во время правления Сталина позволил СССР достичь ряда экономических целей и повысить свою промышленную мощь, эти достижения были получены за счет огромных жертв народа и экономической неэффективности. Таким образом, можно сделать вывод, что индустриализация была слишком дорогой и неоправданной.