Какие два фактора привели к неактивности и постепенному исчезновению Негласного Комитета, согласно мнению

Artemovich

23

Неактивность и постепенное исчезновение Негласного Комитета, по мнению А.Н. Сахарова, можно объяснить двумя факторами.

Во-первых, одной из причин было то, что Александр I, несмотря на свои либеральные убеждения, не был готов принимать решительные меры и не смог превратить свои идеи в конкретные действия. Дело в том, что Александр I оказался под влиянием консервативной части своего окружения, которая противилась проведению радикальных реформ. Более того, сам Александр I испытывал сложности в осуществлении реформ из-за высокого положения и роли абсолютного монарха. Он опасался, что любые изменения могут негативно сказаться на его собственном положении и вызвать недовольство из среды правительственных кругов и даже оппозиции.

Во-вторых, другая причина заключалась в том, что Негласный Комитет, будучи потенциальным реформатором, осознавал неизбежность грядущих перемен эмоционально, но не умом. Это означает, что участники комитета, хотя и понимали необходимость изменений, не имели достаточного понимания о том, как эти перемены могут быть реализованы и какие последствия могут возникнуть. Они были сынами своего времени и представителями своей среды, которые были привыкли к абсолютной монархии и были ограничены в своих идеях и действиях.

Таким образом, неактивность и исчезновение Негласного Комитета были вызваны отсутствием решительности со стороны Александра I и ограниченным мышлением комитета в отношении реформ. Александр I не смог провести необходимые изменения из-за своего статуса монарха, а члены комитета, хотя и осознавали необходимость перемен, не обладали достаточным планом действий.