Какие из представленных далее доказательств опровергают гипотезу использования багдадских батареек в качестве источника

Паук

40

Доказательства, опровергающие гипотезу использования багдадских батареек в качестве источника энергии для осветительных ламп, следующие:

1. В «багдадской батарейке» не обнаружены следы электролита. Обоснование: Для работы источника энергии требуется наличие электролита, который бы обеспечивал поток электронов. Отсутствие следов электролита в батарейке означает, что она не может быть использована для производства энергии.

2. Смоляная пробка полностью покрывает медный цилиндр, что исключает подключение проводов. Обоснование: Для передачи энергии от источника к осветительной лампе необходимы провода, которые обеспечивают электрическую связь между ними. Если медный цилиндр-электрод закрыт смоляной пробкой, то электрический контакт с ним будет невозможен, следовательно, он не может использоваться в качестве источника энергии.

3. Во время раскопок в Селевкии рядом с «багдадскими батарееками» нашли бронзовые и железные иглы. Это доказательство не относится к опровержению гипотезы, так как наличие бронзовых и железных игл никак не связано с возможностью использования батареек в качестве источника энергии для осветительных ламп.

Итак, два правильных ответа, опровергающих гипотезу использования багдадских батареек в качестве источника энергии для осветительных ламп, это:
- В «багдадской батарейке» не обнаружены следы электролита.
- Смоляная пробка полностью покрывает медный цилиндр, что исключает подключение проводов.