Какие обстоятельства подтверждают оценки протектората Кромвеля как военной диктатуры и Кромвеля как некоронованного

Веселый_Зверь

2

Оценка протектората Кромвеля как военной диктатуры и Кромвеля как некоронованного короля основывается на нескольких обстоятельствах.

1. Превратившись в протекторат, Англия в период правления Оливера Кромвеля (1653-1658 гг.) фактически была управляема военными. Кромвель принимал решения военного характера, такие как заявление войны другим государствам или назначение командиров вооруженных сил. Он обладал абсолютной властью, не был ограничен демократическими принципами и не придерживался парламентской системы.

2. Во время протектората Кромвель осуществлял контроль над множеством аспектов жизни общества. Он назначал комиссаров, которые обеспечивали поддержку правительственной политики на местах и контролировали деятельность городских общин. Это создавало обстановку жесткого контроля над населением и ограничивало свободу мнения и политические свободы.

3. Отсутствие коронации Кромвеля также демонстрирует его некоронованный статус. Традиционно, для легитимности власти и правиления в Англии требовалась коронация монарха. Однако Кромвель отказался от этой церемонии, чего не делало его официально признанным королем. Таким образом, его правление можно рассматривать как военную диктатуру, основанную на силе и авторитете, а не на легитимном королевском статусе.

Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что протекторат Кромвеля можно охарактеризовать как военную диктатуру, а самого Кромвеля – как некоронованного короля. Эта оценка основана на исторических фактах и помогает лучше понять политическую систему и характер правления в этот период.