Какие оценки автор выражает в отношении деятельности Ивана IV? Является ли автор объективным в своих оценках?
Какие оценки автор выражает в отношении деятельности Ивана IV? Является ли автор объективным в своих оценках? Пожалуйста, объясните свои выводы. Автор указывает, что Грозный царь больше воздействовал на воображение и нервы своих современников, чем на государственный порядок современного ему времени. Он также утверждает, что жизнь Московского государства больше или меньше бы существовала так же, как она формировалась до Ивана IV и после него. Однако, автор считает, что без Ивана IV эти процессы могли бы протекать более легко и гладко, чем они были при нём и после него. Отрицательное значение этого is omitted.
Львица_4748 64
Автор выражает отрицательное отношение к деятельности Ивана IV, так как он указывает, что главным воздействием царя было его воздействие на воображение и нервы своих современников, а не на государственный порядок. Это означает, что Иван IV не сосредоточивался на укреплении государственной системы и развитии политики, а вместо этого уделял больше внимания своей личной власти и своей славе.Однако, автор не является полностью объективным в своих оценках. Он признает, что жизнь Московского государства формировалась как до Ивана IV, так и после него. Это указывает на то, что прогресс и процессы развития не были полностью зависимы от Ивана IV. Однако, автор считает, что без него эти процессы могли бы протекать более легко и гладко.
Автор, вероятно, придерживается мнения, что Иван IV оказал негативное влияние на развитие государства, тем самым выражая свое отрицательное отношение. Однако стоит отметить, что автор должен предоставить конкретные факты и аргументы, чтобы подтвердить свои выводы. Это поможет обеспечить более объективную оценку деятельности Ивана IV.