Какие основания соседи Мерсо используют на суде, чтобы убедить судей в его человечности, учитывая тот факт

Вода

39

На суде Мерсо, главный персонаж повести "Посторонний" Альбера Камю, имеет дело с обвинением в убийстве. Во время судебного процесса, его адвокат обращается к различным аспектам, чтобы убедить судей в его человечности, несмотря на преступление, которое он совершил. Вот несколько оснований, которые соседи Мерсо могут использовать на суде:

1. Психологическая основа: Соседи Мерсо могут привлечь психологические эксперты, чтобы объяснить, что его действия были результатом некой внутренней борьбы или психического расстройства. Это можно использовать как аргумент для установления его непроизвольности и отсутствия контроля над своими действиями.

2. Социологическая основа: Соседи Мерсо могут ссылаться на обстоятельства, окружающие его жизнь, чтобы объяснить его поступок. Например, они могут утверждать, что общество, в котором он вырос, оказало отрицательное влияние на его моральные установки и повлияло на его решение совершить преступление.

3. Философская основа: Адвокаты Мерсо могут обратиться к философии, чтобы подчеркнуть его человечность. Например, они могут цитировать принципы экзистенциализма, на которых базируется повесть "Посторонний", и аргументировать тем, что каждый человек неизбежно сталкивается с смыслом и бессмысленностью жизни, что может влиять на его моральные выборы.

4. Эмоциональная основа: Соседи Мерсо могут призвать свидетелей, чтобы подтвердить, что он имел положительные качества и проявлял человечность в отношениях с другими людьми до совершения преступления. Они могут привести свидетельства о его доброте, сострадании или помощи другим людям, чтобы смягчить образ убийцы, который сформировался в умах судей.

Важно отметить, что ответ на данный вопрос сильно зависит от толкования повести "Посторонний" и доказательств, представленных на суде. Это только некоторые возможные основания, которые соседи Мерсо могут использовать для защиты его человечности и смягчения обвинений против него. В конечном итоге, решение суда будет зависеть от интерпретации фактов и аргументации сторон.