Какие основные различия существуют между взглядами на происхождение и характер власти в средневековом обществе

Хвостик

32

В средневековом обществе и в высказываниях английских мыслителей 17 века, существуют определенные различия во взглядах на происхождение и характер власти.

В средневековом обществе главной идеей было представление о "божественном праве короля" - то есть, власть короля рассматривалась как божественное происхождение. В средневековой теологии правительство рассматривалось как благословение от Бога, и король считался "божественно избранным". Это подразумевало существование абсолютной власти, которая не подлежала сомнению или критике со стороны подданных.

Однако в английских мыслях 17 века появились новые идеи и концепции власти. Томас Гоббс и Джон Лок указали на существенные различия и оппозицию в своих взглядах. Гоббс выразил концепцию абсолютной монархии, считая, что люди должны отдать свои права и свободу централизованному правительству, чтобы обеспечить мир и порядок в обществе. Он верил в то, что единственная форма правления, способная обеспечить стабильность и защиту, - это мощная централизованная власть.

В отличие от Гоббса, Лок придерживался иной точки зрения. Он полагал, что власть должна быть основана на договоре между правителями и их подданными. Лок признавал, что правительство обязано защищать такие натуральные права, как жизнь, свобода и собственность. Если правительство нарушает эти права, подданные имеют право сменить или свергнуть его.

Таким образом, основное различие между средневековым обществом и мыслями английских философов 17 века заключается в концепции происхождения власти. В средневековом обществе власть считалась божественной и абсолютной, в то время как в высказываниях Гоббса и Лока происхождение власти основывается на либо согласии людей (Лок) либо договоре (Лок). Эти взгляды пролить свет на развитие концепции правительства и стимулировали развитие демократических принципов и прав человека.