Какие правила логики нарушены авторами в следующих утверждениях? Пожалуйста, объясните и исправьте ошибки. 1. Все
Какие правила логики нарушены авторами в следующих утверждениях? Пожалуйста, объясните и исправьте ошибки.
1. Все, что связано с производством и хранением строительных материалов, проверяется. Когда фотоаппарат щелкает, это означает, что здесь не устроена площадка около лебедки и сама лебедка не ограждена - это явное нарушение правил техники безопасности.
2. После того, как ознакомишься с повестью, становится понятно, почему она пользуется популярностью у людей всех возрастов. Можно было бы пожелать лучшего оформления книги и прочной обложки, но это уже второстепенный вопрос.
3. Сейчас все испытывают множество фьюче-шоков, их можно предотвратить только путем изменений в социально-политической обстановке.
1. Все, что связано с производством и хранением строительных материалов, проверяется. Когда фотоаппарат щелкает, это означает, что здесь не устроена площадка около лебедки и сама лебедка не ограждена - это явное нарушение правил техники безопасности.
2. После того, как ознакомишься с повестью, становится понятно, почему она пользуется популярностью у людей всех возрастов. Можно было бы пожелать лучшего оформления книги и прочной обложки, но это уже второстепенный вопрос.
3. Сейчас все испытывают множество фьюче-шоков, их можно предотвратить только путем изменений в социально-политической обстановке.
Muha_5468 26
Давайте начнем и рассмотрим каждое утверждение по отдельности:1. В данном утверждении нарушено правило следования причина-следствие. Автор утверждает, что фотоаппарат щелкнул, что означает нарушение правил техники безопасности на строительной площадке. Однако причина (щелчок фотоаппарата) и следствие (нарушение правил техники безопасности) не связаны между собой причинно-следственной связью. Чтобы исправить это утверждение, нужно указать более корректную причину, вызвавшую нарушение правил безопасности, и объяснить эту связь.
2. В этом утверждении автор нарушает правило недостаточности доказательства. Он считает, что после ознакомления с повестью становится понятно, почему она пользуется популярностью у всех возрастов. Однако автор не предоставляет достаточные доказательства или аргументы, чтобы подтвердить эту точку зрения. Чтобы исправить это утверждение, автору следует представить конкретные факты, примеры или цитаты из повести, чтобы обосновать, почему она пользуется популярностью у людей всех возрастов.
3. Утверждение не завершено. Автор начал мысль, но не закончил ее. Чтобы исправить это утверждение, автору следует продолжить свою мысль и предоставить полное и понятное объяснение или аргументацию своего утверждения.
Все утверждения, приведенные выше, нуждаются в исправлении, чтобы соблюсти логические правила и убедительно объяснить свою точку зрения.