Какие правовые нормы были нарушены в данной ситуации, когда охранник в кинотеатре попросил посетительницу открыть
Какие правовые нормы были нарушены в данной ситуации, когда охранник в кинотеатре попросил посетительницу открыть сумочку и начал осматривать ее, игнорируя ее возмущение? Можно ли считать обычай источником права в этом случае?
Игоревна 31
В данной ситуации нарушены некоторые правовые нормы. Охранник, запрашивая открытие и осматривая сумочку посетительницы, без ее согласия или наличия законных оснований для проведения таких действий, нарушает несколько прав юридических лиц и граждан:1. Право на неприкосновенность личной жизни: каждый человек имеет право на неприкосновенность своей личной жизни. Осматривание сумочки посетительницы без ее согласия может рассматриваться как нарушение данного права.
2. Право на неприкосновенность личного имущества: каждый имеет право на неприкосновенность своей собственности. Сумочка посетительницы является ее личным имуществом, и осматривать ее без законных оснований также нарушает это право.
3. Принцип предоставления информации по требованию: охранник, не предоставляя объяснений и не давая обоснований для осмотра, нарушает право посетительницы на получение информации о причинах осмотра и возможность оспаривать его.
Однако необходимо отметить, что обычай, как источник права, в данном случае вероятно не будет считаться применимым. Обычай как источник права является значимым лишь в тех случаях, когда правовые нормы не урегулированы в законах или других нормативных актах. В данном случае, правовые нормы и принципы, которые нарушаются, достаточно ясно определены в законодательстве.
В итоге, основываясь на этих фактах, можно заключить, что охранник в данной ситуации нарушил нормы, касающиеся прав человека на неприкосновенность личной жизни и личное имущество, а также принцип предоставления информации по требованию. Обычай в данном случае не является источником права, так как нарушение законных норм ясно определено.