Какие претензии российского музыканта-исполнителя были предъявлены к иностранной компании? Какие требования были

Blestyaschaya_Koroleva

67

Российский музыкант-исполнитель предъявил иск к иностранной компании с несколькими претензиями. Он утверждал, что компания нарушила его авторские права на музыкальные произведения, продав и распространяя их без его разрешения. Кроме того, музыкант также утверждал, что компания использовала его образ и имя без согласия, например, в рекламных акциях и мероприятиях, что нанесло ему ущерб и повлияло на его репутацию.

Суд рассмотрел данный иск и вынес решение в пользу музыканта-исполнителя. Суд признал, что компания действительно нарушила авторские права музыканта, используя его музыкальные произведения без его согласия. Также суд признал, что использование его образа и имени без разрешения является нарушением его прав на интеллектуальную собственность.

Компания-ответчик в своей жалобе на решение суда указала на несколько аргументов. Во-первых, они утверждали, что имели все необходимые лицензии на использование музыкальных произведений музыканта и не нарушали его права. Во-вторых, они отрицали факт использования образа и имени музыканта без согласия, утверждая, что использовали общедоступные материалы.

Однако, суд не принял аргументы компании и подтвердил нарушение авторских прав музыканта. Суд также установил, что компания не получала согласие на использование образа и имени музыканта, и признал это нарушением прав интеллектуальной собственности. В результате, компания была обязана уплатить музыканту компенсацию за ущерб, причиненный нарушением его прав, а также прекратить использование его произведений и образа без разрешения.

Этот случай подчеркивает важность защиты авторских прав и прав интеллектуальной собственности в музыкальной индустрии, и позволяет музыкантам и исполнителям защищать свои интересы и имущество в судебном порядке.