Какие различные оценки мотивов преступления Раскольникова существуют в литературоведении и критике? Какие разные мнения
Какие различные оценки мотивов преступления Раскольникова существуют в литературоведении и критике? Какие разные мнения есть в литературоведении и критике о мотивах преступления Раскольникова? 1) По Д. Писареву, Раскольников совершает преступление по той же причине, по которой сделал бы это любой необразованный бедняк. Бедность в обоих случаях является основной движущей силой. 2) По мнению В. Вересаева, в глубине человеческой души находится дьявол. У него нет свободы воли. Вересаев считает, что Бог держит дьявола заключенным в подсознательных глубинах души. Ему нужно только осмелиться и сбросить эту крышку, чтобы он стал свободен.
Сквозь_Волны 40
и позволить дьяволу проявиться. Поэтому Раскольников совершает преступление под действием внутреннего порыва и неожиданно для самого себя.3) По мнению Г. Плеханова, Раскольников совершает преступление из социальной необходимости. Он считает, что общество угнетает индивида и создает условия, при которых люди вынуждены совершать подобные деяния для своей выживаемости или улучшения своего положения.
4) Согласно А. Лосскому, преступление Раскольникова мотивировано его философскими убеждениями. Раскольников считает себя сверхчеловеком и верит, что такие особи имеют право нарушать моральные законы, чтобы добиться своих целей.
5) Взгляд Х. Кейна состоит в том, что преступление Раскольникова вызвано его психологическим состоянием. Он страдает от раздвоения личности, маниакальной депрессии и галлюцинаций, что приводит его к совершению убийства.
Мнения в литературоведении и критике об оценке мотивов преступления Раскольникова различны. Некоторые считают, что бедность или социальные факторы были основной причиной его поступка, в то время как другие сосредотачиваются на философском или психологическом аспекте. Каждое из этих мнений имеет свои доводы и обоснования, и в итоге истинная природа мотивов Раскольникова может оставаться предметом дискуссий. Выбор конкретного мнения зависит от восприятия и анализа каждого отдельного литературного критика или исследователя.