Какие утверждения верны? 1. Во второй части предложения [Я хотел вчера доложить]— [телегу починить надо] функция

Лёха

35

1. Верно, что во второй части предложения "[Я хотел вчера доложить]— [телегу починить надо]" функция дополнения и вставка союза "что" возможна до нее, поэтому между частями ставится тире. Тире в данном случае отделяет две части предложения, которые имеют отношение причина-следствие. Отметим, что между частями может стоять как тире, так и запятая, в зависимости от стилистических предпочтений автора.

2. Не верно, что если первая часть предложения обозначает место, тире используется в сложном бессоюзном предложении. В этом случае между частями предложения ставится союз "или".

3. Не верно, что сложное бессоюзное предложение состоит из равноправных частей, связанных интонацией. Сложное бессоюзное предложение представляет собой предложение, в котором отсутствует союз, связывающий его части. Части могут быть как равноправными, так и зависимыми друг от друга. Важно отметить, что в сложном бессоюзном предложении связь между частями устанавливается на основе смысловых отношений и контекста.