Какие утверждения являются верными? 1. Наземные радиотелескопы присутствуют, а наземные гамма-телескопы отсутствуют

Morskoy_Briz

12

Для начала разберем каждое утверждение по отдельности:

1. Утверждение о наземных радиотелескопах и наземных гамма-телескопах.
Наземные радиотелескопы, такие как радиотелескоп "Аресибо" в Пуэрто-Рико или радиотелескоп "Чайнарра" в Китае, действительно присутствуют и используются для исследования электромагнитного излучения в радиочастотной области спектра. Однако, утверждение о наземных гамма-телескопах не является верным. Гамма-излучение - это очень коротковолновое и высокоэнергетическое излучение, которое в значительной степени поглощается атмосферой Земли. Поэтому гамма-телескопы обычно размещаются в космосе, чтобы минимизировать этот эффект.

2. Утверждение о возможности исследования черной дыры с помощью оптического и радиотелескопов.
Черные дыры, как таковые, не излучают свет или радиоволны, поэтому они непосредственно наблюдаться с помощью оптического телескопа или радиотелескопа невозможно. Однако, черные дыры могут влиять на окружающую среду и процессы в ближайшей к ним области, и эти эффекты могут быть обнаружены и исследованы с помощью телескопов других типов, например, радиотелескопов. Например, черная дыра может оказывать влияние на материю вокруг нее, создавая аккреционный диск, излучающий в радиодиапазоне. Также можно использовать радиочастотное излучение, посылаемое радиоастрономическими объектами, чтобы изучить влияние черной дыры на это излучение.

Таким образом, единственно верным утверждением является первое: наземные радиотелескопы присутствуют, а наземные гамма-телескопы отсутствуют из-за поглощения жесткого электромагнитного излучения атмосферой Земли. Второе утверждение неверно, так как черную дыру нельзя исследовать непосредственно с помощью оптического или радиотелескопа, но можно изучать эффекты, вызванные черной дырой, при помощи других типов телескопов.