Каким образом царь Иван хотел, чтобы дворянство заменило боярство в качестве правящего класса через опричничество?
Каким образом царь Иван хотел, чтобы дворянство заменило боярство в качестве правящего класса через опричничество? Он считал необходимым действовать против всего класса, а не против отдельных лиц. Однако, на самом деле, царь поступил наоборот: подозревая в измене все боярство, он атаковал отдельных людей, не задевая класс в целом. Политическая бесцельность опричнины заключалась в том, что государственный порядок для царя превратился в инструмент обеспечения его личной безопасности. Вражде и произволу царь пожертвовал сам собой и своей династией.
Tropik_6037 11
Царь Иван IV, известный как Грозный, стремился ослабить влияние боярства и установить в России новый правящий класс - дворянство. Он планировал этого достичь путем создания специальной политической организации - опричнины.Опричнина была создана Иваном IV в 1565 году. Царь полагал, что опричнина поможет ему бороться против боярства в целом, а не только против отдельных лиц. В состав опричнины входили надежные и преданные Ивану люди, которые были освобождены от обязательств перед дворянством и стали прямыми подчиненными царя. Целью опричнины было поддержание жесткой власти Ивана IV и противодействие высшему дворянству.
Однако, в реальности стратегия Ивана IV не сработала, и царь начал атаковать отдельных членов боярства, у которых он подозревал в измене. Таким образом, Иван IV не противостоял как "классу", а скорее преследовал отдельных представителей боярства, не задевая класс в целом.
Политическая бесцельность опричнины заключалась в том, что она не смогла эффективно ослабить или заменить боярство в качестве правящего класса. Опричнина превратилась в инструмент обеспечения личной безопасности царя. Под предлогом борьбы с изменой и неприятиям государственного порядка, Иван IV совершал произвол и насилие, преследуя своих политических оппонентов и преследуя свои собственные интересы.
Таким образом, стратегия царя Ивана IV по замене боярства дворянством через опричничество не была реализована в полной мере. Опричнина не смогла стать новым правящим классом, а лишь усугубила политическую репрессию в России. Конечным результатом стало усиление централизованной власти царя и дальнейший доминантный статус боярства в России.