какое из следующих объяснений правильно передает смысл утверждения геолога? а) Из-за того, что 20 равно 13,3, можно

Zolotoy_Orel

48

Объяснение а) не является правильным. Утверждение "Из-за того, что 20 равно 13,3, можно предположить, что в городе Зеде произойдет землетрясение между 13 и 14." не имеет научных оснований. Число 20, равно 20, а не 13,3, поэтому нельзя сделать вывод о землетрясении на основе данного утверждения.

Объяснение б) также неверно. Утверждение "Так как 2/3 больше 1/2, мы можем быть уверены, что в течение следующих 20 лет в городе Зеде произойдет землетрясение." не имеет никакой связи с землетрясениями. Сравнение дробей 2/3 и 1/2 не дает нам никакой информации о возможности землетрясения.

Объяснение в) является правильным. Утверждение "Шансы того, что в течение следующих 20 лет в городе Зеде произойдет землетрясение, выше, чем шансы того, что оно не произойдет." имеет смысл и подходит к области геологии. Оно говорит нам о более высокой вероятности возникновения землетрясения, чем его отсутствия, но не гарантирует непосредственно его возникновение.

Объяснение г) также является правильным. Утверждение "Из-за отсутствия точной информации о времени возникновения землетрясения невозможно сказать, что может случиться." верно в контексте научного подхода и отсутствия точных данных. В геологии, как и во многих других науках, не всегда возможно точно предсказать временные рамки для возникновения землетрясений.

Таким образом, правильное объяснение смысла утверждения геолога - вариант г) "Из-за отсутствия точной информации о времени возникновения землетрясения невозможно сказать, что может случиться."