Каково ваше мнение о том, сумели ли Александр II и Александр III решить экономические трудности России? Какие из этих

Тимофей

22

Александр II и Александр III, во время своих правлений, столкнулись с серьезными экономическими трудностями в России. Они предприняли некоторые меры и политические реформы, однако не все из них были успешными для решения проблем.

Александр II принял ряд основных реформ в 19 веке, таких как отмена крепостничества в 1861 году. Это был шаг к сокращению экономических проблем, так как крепостное право препятствовало развитию свободного труда и предпринимательства. Кроме того, было проведено разделение промышленных и сельскохозяйственных земель, что, в теории, должно было привести к повышению производительности и улучшению экономической ситуации.

Тем не менее, Александр II не смог полностью решить проблемы сельского хозяйства и промышленности. Сельское хозяйство продолжало оставаться отсталым, с земельными участками, которые были слишком маленькими для эффективного использования. В промышленности были ограничения на фабричные условия труда и недостаток капитала для модернизации производства.

После Александра II пришел к власти Александр III, который сосредоточился на укреплении государственной власти и поддержке промышленного развития. Однако, его политика ограничения прав и свобод населения, известная как "реакционная политика", могла ограничивать активность предпринимателей и ограничивать свободу труда и инноваций.

Одной из особенно критических проблем было неравномерное развитие экономики между городами и деревнями. Города стремительно росли, развивались промышленность и услуги, а деревни оставались отсталыми и наделенными ограниченными возможностями. Это создавало неравномерное распределение богатства и рост социальных противоречий в стране.

В целом, можно сказать, что Александр II и Александр III предприняли определенные шаги для решения экономических трудностей, но они не смогли полностью перевернуть ситуацию. Проблемы сельского хозяйства, промышленности и неравномерное развитие экономики оставались актуальными и требовали более дальновидных и эффективных решений.