Каковы аргументы Т. Гоббса и Дж. Локка относительно причин образования государства? Какие из них, по вашему мнению

Сказочная_Принцесса

28

Томас Гоббс и Джон Локк - известные философы, которые размышляли о причинах образования государства. Оба они пришли к своим выводам, и у каждого из них есть свои аргументы.

Предлагаю начать с рассмотрения аргументов Томаса Гоббса. Он считал, что основной причиной образования государства является естественное состояние человека, известное как "война всех против всех" или "состояние природы". По мнению Гоббса, в таком состоянии нет никакой центральной власти, что приводит к хаосу, насилию и несправедливости. Люди постоянно живут в страхе за свою жизнь и имущественные ценности. Для того чтобы избежать этого, люди добровольно отдают свои права и свободы государству, чтобы оно могло защитить их и поддерживать порядок.

Теперь давайте обратимся к аргументам Джона Локка. Он предполагает, что причиной образования государства является нестабильность общественного порядка и незащищенность прав человека. Локк считает, что каждый человек рождается с естественными правами, такими как право на жизнь, свободу и собственность. Однако, в природном состоянии нет достаточной системы, которая бы гарантировала их сохранность. Поэтому, люди образуют правительство, чтобы защищать эти права и обеспечивать справедливость. Локк точно не сторонник абсолютной власти государства, он считает, что оно должно быть народным и не иметь права противостоять интересам народа.

Теперь перейдем к сравнению этих аргументов и оценке, какие из них кажутся более убедительными. Лично мое мнение состоит в том, что оба аргумента имеют свою логику и определенную убедительность. Аргументы Гоббса о хаосе и несправедливости природного состояния и необходимости централизованной власти, чтобы обеспечить порядок, кажутся вполне реалистичными. Однако, аргументы Локка о правах и свободах личности также имеют огромную значимость. В своем объяснении он подчеркивает важность народа и справедливости, что также притягательно.

В итоге, выбор между аргументами Гоббса и Локка может быть субъективным, и зависеть от личных убеждений и взглядов каждого человека. Однако, оба они предлагают интересные и глубокие размышления о причинах образования государства, и их работы продолжают оставаться актуальными и важными в современном мире.