Каковы два аргумента к тексту почему в российской действительности нет гармоничности? , который гласит: в России
Каковы два аргумента к тексту "почему в российской действительности нет гармоничности?", который гласит: "в России жил один из самых гармоничных поэтов мира - Пушкин. Великое и мудрое пушкинское равновесие никогда не повторилось. Однако гармония в российской жизни пока никак не удается и никогда не удавалась. Говорят, был Петр Великий, который, возможно, гений, но как человек олицетворение крайних крайностей. Никогда не было ни одного гармоничного царя, не говоря уже о генсеках. Впрочем, кажется, при Екатерине наметилось какое-то равновесие."
Яксоб 3
Для того чтобы ответить на вопрос о двух аргументах к тексту "почему в российской действительности нет гармоничности?", давайте рассмотрим содержание данного текста.Автор текста утверждает, что в России гармоничное состояние не достигается и никогда не достигалось. При этом он указывает на пример Александра Пушкина, одного из самых гармоничных поэтов мира, который жил в России. Но, по словам автора, это великое и мудрое пушкинское равновесие никогда не повторилось в жизни страны.
Далее автор обращает внимание на то, что, хотя был Петр Великий, возможно, гений, он был олицетворением крайних крайностей. Автор представляет Петра Великого как противоположность гармонии, так как он воплощал в себе чрезмерность и крайности. Также автор утверждает, что не было ни одного гармоничного царя в истории России, и уж тем более генсеках (генеральных секретарях Коммунистической партии Советского Союза).
Однако автор также отмечает, что при Екатерине Великой возможно некоторое равновесие начало проявляться.
Теперь обратимся к аргументам, которые можно выделить из данного текста.
Первый аргумент: Отсутствие гармонии в российской жизни связано с отсутствием повторения пушкинского равновесия. Этот аргумент основан на том, что Пушкин был одним из самых гармоничных поэтов мира, и его гармония никогда не смогла повториться в российской действительности.
Второй аргумент: Исторические лидеры, такие как Петр Великий и генсеки, не были гармоничными. Аргумент сосредотачивается на их предпочтении к крайностям и отсутствии гармонии в их действиях и управлении.
Оба этих аргумента подтверждают основную идею автора, что гармония в российской действительности отсутствует и объясняют это на основе примеров и рассуждений о исторических лидерах и Пушкине.
Надеюсь, этот развернутый ответ с шагами объяснений поможет школьнику понять аргументы, представленные в данном тексте. Если у вас есть еще вопросы, пожалуйста, задайте их, и я с удовольствием помогу вам.