Каковы ошибки в морфологическом анализе существительных в данном предложении? Девочкой был такой вид, будто
Каковы ошибки в морфологическом анализе существительных в данном предложении? Девочкой был такой вид, будто она ожидала, что большая волна сейчас набежит и опрокинет лодку. Волна - сущ., ед. ч., ж. р., в Им. п. Вид - сущ., ед. ч., м. р., в Им. п. Лодка - сущ., ед. ч., ж. р., в Р. п. Девочка - сущ., ед. ч., ж. р., в Им. п.
Лина 42
Предложение "Девочкой был такой вид, будто она ожидала, что большая волна сейчас набежит и опрокинет лодку" содержит несколько ошибок в морфологическом анализе существительных.1. Ошибка №1: "в Им. п." - в данном контексте неправильно пишется "в Им. п." (в Именительном падеже), нужно исправить на "в Вин. п." (в Винительном падеже).
Волна - сущ., ед. ч., ж. р., в Вин. п.
Обоснование: В данном предложении "волна" является прямым дополнением к глаголу "опрокинет" и должна стоять в Винительном падеже.
2. Ошибка №2: склонение существительного "вид" - правильно будет "такой вид" (в предложении описывается какой-то конкретный вид).
Вид - сущ., ед. ч., м. р., в Р. п.
Обоснование: Существительное "вид" используется с прилагательным "такой", что указывает на его согласование с этим прилагательным и требует существительного в Родительном падеже.
3. Ошибка №3: "в Р. п." - в данном контексте неправильно пишется "в Р. п." (в Родительном падеже), нужно исправить на "в Им. п." (в Именительном падеже).
Лодка - сущ., ед. ч., ж. р., в Им. п.
Обоснование: В данном предложении "лодка" является подлежащим и должна стоять в Именительном падеже.
Исправленное предложение: "Девочкой был такой вид, будто она ожидала, что большая волна сейчас набежит и опрокинет лодку."