Каковы ошибки в морфологическом анализе существительных в данном предложении? Девочкой был такой вид, будто

  • 48
Каковы ошибки в морфологическом анализе существительных в данном предложении? Девочкой был такой вид, будто она ожидала, что большая волна сейчас набежит и опрокинет лодку. Волна - сущ., ед. ч., ж. р., в Им. п. Вид - сущ., ед. ч., м. р., в Им. п. Лодка - сущ., ед. ч., ж. р., в Р. п. Девочка - сущ., ед. ч., ж. р., в Им. п.
Лина
42
Предложение "Девочкой был такой вид, будто она ожидала, что большая волна сейчас набежит и опрокинет лодку" содержит несколько ошибок в морфологическом анализе существительных.

1. Ошибка №1: "в Им. п." - в данном контексте неправильно пишется "в Им. п." (в Именительном падеже), нужно исправить на "в Вин. п." (в Винительном падеже).

Волна - сущ., ед. ч., ж. р., в Вин. п.

Обоснование: В данном предложении "волна" является прямым дополнением к глаголу "опрокинет" и должна стоять в Винительном падеже.

2. Ошибка №2: склонение существительного "вид" - правильно будет "такой вид" (в предложении описывается какой-то конкретный вид).

Вид - сущ., ед. ч., м. р., в Р. п.

Обоснование: Существительное "вид" используется с прилагательным "такой", что указывает на его согласование с этим прилагательным и требует существительного в Родительном падеже.

3. Ошибка №3: "в Р. п." - в данном контексте неправильно пишется "в Р. п." (в Родительном падеже), нужно исправить на "в Им. п." (в Именительном падеже).

Лодка - сущ., ед. ч., ж. р., в Им. п.

Обоснование: В данном предложении "лодка" является подлежащим и должна стоять в Именительном падеже.

Исправленное предложение: "Девочкой был такой вид, будто она ожидала, что большая волна сейчас набежит и опрокинет лодку."