Каковы различия между использованными лексикой, устойчивыми словосочетаниями и манерой, стилем изложения мыслей
Каковы различия между использованными лексикой, устойчивыми словосочетаниями и манерой, стилем изложения мыслей в текстах трех законов? Что вызывает эти различия? Какие нравственные нормы общества можно заметить в первом, втором и третьем случаях? Что изменяется в законах, а что остается неизменным и всеобщим? i. (§ 120) Если человек оставляет свой хлеб на хранение в доме другого человека, и возникает недостача в хлебной кладовой, или хозяин дома, открывая житницу, берет этот хлеб или явно утверждает, что хлеб ссыпан в его доме, то хозяин хлеба должен быть
Artemovna_9459 57
В текстах трех законов, а именно в предложенной задаче, можно выделить несколько важных различий в использовании лексики, устойчивых словосочетаний и стиля изложения мыслей.1. Лексика:
В первом случае (текст закона, приведенного в задаче) используется юридическая лексика, которая четко определяет права и обязанности сторон и имеет точное толкование в контексте права и законодательства. Например, "недостача", "хозяин дома", "хлебная кладовая". Такая лексика используется для обеспечения ясности и точности выражения, чтобы не было двусмысленностей и разной интерпретации.
2. Устойчивые словосочетания:
Второй случай (правило оставления хлеба на хранение) привлекает внимание на использование устойчивых словосочетаний, которые представляют собой фразы или выражения, стабильно сохраняющие свою лексическую и грамматическую структуру. В данном случае это "оставлять хлеб на хранение", "возникать недостача", "открывать житницу", что также служит для ясного и точного передачи информации.
3. Стиль изложения:
Третий случай (указание о хлебе, ссыпанном в доме) обращает внимание на стиль изложения мыслей. Здесь используется явное и уверенное высказывание со знанием дела, без намеков или нежелания оставить место для разночтений. Стиль выражения в этом случае заключается в непосредственности, утверждающем тоне и обращении напрямую к фактам.
Различия в использовании лексики, устойчивых словосочетаний и стиля изложения мыслей в текстах законов вызваны потребностью выражать очень специфическую информацию, имеющую юридическое значение и правовую силу. Использование таких специфических лингвистических приемов позволяет обеспечить ясность, точность и понимание текстов законов.
Что касается нравственных норм общества, замеченных в текстах трех законов, можно отметить:
- В первом случае (§ 120) нравственная норма поощряет ответственность за сохранность имущества других людей и запрещает его несанкционированное использование.
- Во втором случае, связанном с оставлением хлеба на хранение, нравственная норма основывается на доверии, взаимовыгодных отношениях и обязательствах перед другими людьми. В данном контексте важно не нарушать это доверие и выполнять свои обязанности.
- В третьем случае важным является норма справедливости и честности. Тот, кто утверждает, что хлеб ссыпан в его доме, должен быть в состоянии подтвердить свои слова и нести ответственность за сказанное.
Что касается изменений в законах, можно отметить, что с течением времени законы могут изменяться или обновляться согласно изменяющимся обстоятельствам и потребностям общества. Однако, некоторые основополагающие принципы права и нравственности, такие как защита чужой собственности и справедливое обращение, остаются неизменными и всеобщими в законодательстве.