Каковы различия во взглядах Т.Мора и Т.Тассера на вопрос огораживаний? Что является основой их оценки этого явления?

Rys

34

Т.Мор и Т.Тассер - два выдающихся социолога, которые изучали вопрос огораживаний, однако их взгляды на эту проблему различаются. Давайте рассмотрим их точки зрения подробнее.

Т.Мор рассматривает огораживания как проявление социального неравенства. Согласно его теории, огораживания возникают из-за стремления богатых слоев населения к сохранению и укреплению своего социального статуса и экономической безопасности. Он считает, что огораживания создают барьеры для социальной мобильности и приводят к дальнейшему расширению разрывов между богатыми и бедными слоями общества. Т.Мор придает особое внимание влиянию огораживаний на городскую среду и общественное пространство, аргументируя, что это приводит к разобщению и снижению взаимодействия между различными социальными группами.

С другой стороны, Т.Тассер подходит к вопросу огораживаний с позиции экономического рационализма. Он считает, что огораживания - это результат индивидуального выбора людей, основанного на их потребностях и интересах. Согласно его теории, огораживания способствуют созданию безопасных и комфортных условий для проживания, а также повышают статус и качество жизни внутри этих огореженных территорий. Т.Тассер отмечает важность взаимодействия между огороженными и окружающими территориями, выделяя эффект "притяжения" и повышение ценности окружающих имуществ.

Таким образом, Т.Мор и Т.Тассер представляют разные точки зрения на вопрос огораживаний. Т.Мор обращает внимание на социальное неравенство и его усиление в результате огораживаний, а Т.Тассер больше фокусируется на экономической выгоде и индивидуальном выборе людей. Однако важно отметить, что профессиональная принадлежность каждого из них не является однозначной указательницей социальных групп, которые они представляют. Его интересы и точки зрения выражаются в их исследованиях и работе, а не в обязательном представлении определенных социальных групп.