Какой след в обществе, по мнению автора, оставил старый пахаль после своей смерти? Почему писатель говорит Нравственный

Валера

69

Автор в рассказе утверждает, что старый пахаль оставил глубокий след в обществе после своей смерти. Он представляет не только личность, но и более широкое понятие о человеке и его ценностях.

Пахаль был простым человеком, жившим в деревне и работавшим на земле. Он не был заметной фигурой в обществе, но его поступки и отношение к жизни оказали глубокое влияние на ближайших людей.

В начале рассказа автор описывает покойного пахаля как трудолюбивого и ответственного работника. Он стремился выполнять свою работу наилучшим образом и не забирал ни крупицы с земли, даже если она могла ему принадлежать. Такое честное отношение к работе можно считать моральным долгом перед обществом и его членами.

Кроме этого, пахаль был также ответственным отцом и мужем. Автор отмечает, что он заботился о своей семье и старался передать свои ценности и принципы своим потомкам. Пахаль воспитывал своих детей в духе трудолюбия и нравственности, учил их ценить труд и брать на себя ответственность за свои поступки. Таким образом, пахаль оказал влияние не только на свое поколение, но и на будущие поколения.

В конце рассказа автор делает вывод о нравственном смысле искусства и о том, что рассказ о пахале не связан с понятием о личности, а скорее говорит о человеке в общем. Он подчеркивает, что важнее не имя и достижения конкретного человека, а его вклад в общее благо.

Таким образом, писатель считает, что старый пахаль оставил нравственный след в обществе. Его принципы и ценности, его честность и трудолюбие сформировали образ идеального человека, который мог бы послужить примером для других. Этот след можно считать духовным наследием, которое он передал своим потомкам и оно будет жить в них.