Какую оценку вы даете ситуации, когда член Совета Федерации Огульный наехал на пешехода Смирнова, который переходил

Ярд_5996

52

Данная ситуация является сложной, так как здесь сталкиваются несколько правовых аспектов - депутатская неприкосновенность и преступление. Оценку данной ситуации можно дать исходя из следующих факторов:

1. Правилами дорожного движения установлено, что пешеход должен переходить дорогу только в местах, где это разрешено, а переходящий в неположенном месте может быть привлечен к административной ответственности.

2. Согласно действующему законодательству, депутат Совета Федерации пользуется депутатской неприкосновенностью, что означает, что его не могут без его согласия задерживать или привлекать к ответственности за совершенные преступления. Данное право защищено Конституцией Российской Федерации.

В данном случае, ситуация была вызвана нарушением правил дорожного движения пешеходом Смирновым, однако, есть преступление, которое было совершено членом Совета Федерации Огульным - он наехал на пешехода.

Обязанностью полиции является проведение расследования и установление обстоятельств произошедшего, при наличии улик, свидетельских показаний и других доказательств может быть предъявлено обвинение члену Совета Федерации, несмотря на его депутатскую неприкосновенность.

В итоге, оценка данной ситуации может быть следующей: с точки зрения правил дорожного движения, пешеход Смирнов нарушил правила. Однако, с точки зрения совершенного преступления, виновным является член Совета Федерации Огульный. Необходимо проведение расследования и дальнейшие действия полиции. Окончательная оценка и привлечение к ответственности будет осуществляться компетентными органами в соответствии с законодательством.