Кирьянова утверждала, что теперь, когда она достигла определенного возраста, дом, в котором она жила, стал

Margarita

57

Кирьянова утверждает, что теперь, когда она достигла определенного возраста, дом, в котором она жила, стал ее собственностью и перестал принадлежать ее родителям. Она ссылается на понятие исконной давности в своем аргументе. Давайте разберемся в этом вопросе и обратимся к статье 234 Гражданского кодекса.

Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила в отношении исконной давности. Согласно этой статье, право собственности на недвижимое имущество может возникнуть на основании исконной давности, если лицо добросовестно и прерывисто обладало этим имуществом в течение определенного времени. В данном случае, Кирьянова утверждает, что она добросовестно, открыто и непрерывно обладала домом в течение 15 лет.

Однако, необходимо отметить, что чтобы претендовать на права собственности на основании исконной давности, необходимы определенные условия. Согласно статье 234 Гражданского кодекса, право собственности может возникнуть при добросовестной обладательской исконной давности в течение 15 лет, но только если такой обладатель верил в себя как владельца и не был стороной в договоре, на основании которого это имущество было передано.

Таким образом, чтобы определить, являются ли действия Кирьяновой правильными или нет, необходимо узнать дополнительные подробности о ее статусе как обладателя дома, а также о наличии каких-либо договорных отношений с ее родителями или другими лицами, которые могли передать ей это имущество. Только после анализа этих факторов можно сделать окончательное заключение относительно правомерности претензий Кирьяновой на право собственности на дом.

В случае возникновения дальнейших вопросов, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом или юристом, специализирующимся в области гражданского права, чтобы получить профессиональные рекомендации и разъяснения по данной ситуации.