Клуб Волейбол-Томск обратился в постоянно действующий спортивный арбитражный суд с запросом о рассмотрении спора

Letuchiy_Piranya

13

Рассмотрим процесс решения спора клуба "Волейбол-Томск" с игроком команды Н.Н. Миговым в спортивном арбитражном суде.

1. В начале, клуб "Волейбол-Томск" обратился в спортивный арбитражный суд с запросом о рассмотрении спора с игроком Н.Н. Миговым. После получения заявления, суд назначил коллегию из трех третейских судей для рассмотрения данного спора.

2. Коллегия состоит из трех третейских судей: первый судья был назначен клубом "Волейбол-Томск", второй судья - Н.Н. Мигов, и третьего судью выбрали два первых судьи.

3. В процессе рассмотрения спора третий судья, назначенный клубом "Волейбол-Томск", предлагал сторонам сделать уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения. Это означает, что третий судья пытался применить мирное разрешение спора, чтобы избежать продолжительного и сложного судебного процесса.

4. Предложение о заключении мирового соглашения является распространенной практикой в арбитражном процессе. Это позволяет сторонам самим найти взаимовыгодное решение спора без вмешательства суда.

5. В данном случае, третий судья предлагал сторонам сделать уступки, чтобы прийти к согласию и заключить мировое соглашение. Он видит, что есть возможность разрешить спор без долгой и сложной судебной битвы.

6. Однако, решение о заключении мирового соглашения полностью зависит от сторон. Если стороны согласны на уступки и готовы прийти к взаимовыгодному решению спора, то может быть достигнуто мировое соглашение. В противном случае, если стороны не согласны и продолжают настаивать на своих позициях, суд должен принять решение самостоятельно.

Таким образом, третий судья в данной ситуации предлагает сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, чтобы избежать продолжительного судебного процесса и достичь мирного разрешения спора. Однако решение о применении такого соглашения зависит от сторон и их готовности к уступкам и соглашению.