Когда «Инкомтраст» и индивидуальный предприниматель Шараев подали иск о взыскании стоимости выполненных, но не принятых
Когда «Инкомтраст» и индивидуальный предприниматель Шараев подали иск о взыскании стоимости выполненных, но не принятых и не оплаченных работ, представитель компании запросил отказ от удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор подряда был подписан лицом, занимающим должность начальника службы безопасности. Шараев возразил против этого, утверждая, что он не знал и не мог знать об этом обстоятельстве, так как он давно знаком с начальником службы безопасности, который при заключении договора заверил его в следующем:
Baska 61
Дорогой ученик,В данной задаче рассмотрим спор между компанией "Инкомтраст" и индивидуальным предпринимателем Шараевым, касающийся взыскания оплаты за выполненные работы, которые не были приняты и оплачены. Представитель компании "Инкомтраст" запросил отказ от удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор подряда был подписан должностным лицом, занимающим должность начальника службы безопасности. В свою очередь, Шараев утверждает, что он не знал и не мог знать об этом обстоятельстве, так как он давно знаком с начальником службы безопасности, который при заключении договора заверил его следующим образом.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, договор должен быть заключен между сторонами, которые имеют правоспособность и дееспособность. Также, для действительности договора, необходимо, чтобы стороны имели надлежащее полномочие и право представительства.
В данной ситуации, начальник службы безопасности, подписавший договор, не является должностным лицом с правом представительства компании "Инкомтраст". Поскольку эти обстоятельства не были известны индивидуальному предпринимателю Шараеву при заключении договора, он имеет основания возразить против утверждений компании.
Согласно статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является недействительным, если одна из сторон не имела власти представлять другую сторону. Таким образом, Шараев имеет право требовать выполнение договора согласно условиям, предусмотренным в нем. Он может подать иск о взыскании стоимости выполненных, но не принятых и не оплаченных работ.
В итоге, Шараев имеет законные основания для продолжения разрешения данного спора в судебном порядке, источниками его права на взыскание оплаты за выполненные работы являются законодательство и заключенный между ними договор.
Надеюсь, данный ответ был полезным и понятным для вас. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать. Желаю успехов в обучении!