Конев и Скоков взломали замки в продовольственной палатке и похитили товары. Могут быть ли они считаться сотрудниками

Solnechnyy_Briz

22

Согласно российскому Уголовному кодексу, статье 33 "Соучастие в преступлении" и статье 35 "Участие в преступлении несовершеннолетнего" отвечают на вопрос о том, могут ли Конев и Скоков считаться сотрудниками друг друга в случае совершения кражи. В обоих случаях преступления осуществлены совместно, и каждый из них активно участвовал в нем, имея явные преступные интенты.

Следует отметить, что для квалифицирования их действий как сотрудничество в совершении преступления требуется совпадение двух важных критериев:

1. Объективный критерий: наличие соглашения или согласования между сотрудниками по совершению преступления. В данном случае, поскольку Конев и Скоков совместно взломали замки и похитили товары, можно сделать вывод о наличии объективного критерия сотрудничества.

2. Субъективный критерий: наличие общего преступного умысла или намерения совершить преступление. В данном случае, Конев и Скоков оба сознательно участвовали в проникновении в палатку и краже ее содержимого, что означает наличие субъективного критерия сотрудничества.

Таким образом, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, Конев и Скоков можно считать сотрудниками друг другу в совершении кражи из продовольственной палатки.